许丹丹律师的联系方式是:

电话:150-2662-****

请您直接打电话联系该律师,讨论您的法律服务需求。

联系律师是完全免费的,电话联系律师请说明来自法斗士网。

律师可能因为出庭、开会等原因无法接听电话,请多试几次。

建议您联系3名左右律师,在沟通后选择最适合您的律师。

我们将把律师的联系方式以短信形式免费发送给您,请您留下您的手机号。 法斗士网和法斗士网律师都对您有保密义务,绝不会泄露您的手机号码。

获取验证码

请点击“获取验证码”,并查看手机将您收到的验证码填入输入框

免费获取
您也可以致电网站客服:021-60441270
我们的法律服务顾问将向您提供律师的联系方式,并且可帮您分析您的法律服务需求。接听时间:工作日 9:30 - 17:30
法斗士网用户还享有4大特权
免费找律师,获取优质法律服务 免费问律师,快速解决简单问题 律师费赔付保障,不怕黑律师 客服全程免费协助

温馨提示

有比较才有选择!建议您联系3名左右律师,从中选择最合适的律师。

我们将严格保护个人信息,您提供的电话号码将不会以任何形式公布

友情提示

您己选择多位律师。请先联系他们,如不满意再用法斗士网找更多律师。

关闭
首页 > 找律师 > 许丹丹律师
许丹丹律师头像
许丹丹  律师
已认证
资深律师合伙人律师13年经验
上海 虹口区
94 人已联系, 4 人已委托

许丹丹律师是上海虹口区律师,拥有13年执业经验。许丹丹律师的专长项目包括刑事辩护,合同纠纷,债务纠纷等。许丹丹律师现担任上海申伦律师事务所合伙人。

法院案例

共42个许丹丹律师处理过的法院案例

胜诉率%
  • 房地产纠纷(基于2份判决) 50%
  • 医疗纠纷(基于2份判决) 66%
  • 合同纠纷(基于1份判决) 100%
  • 其他纠纷(基于1份判决) 89%
  • 遗产析产(基于1份判决) 66%

提示: 法斗士网收录的案例来自于法院已公开的案例。 请注意,法院仅公开了一部分案例。 由于同名同姓等问题,也可能存在误收录的情况。仅供用户参考。

提示:胜诉率由大数据技术根据已公开的法院民事判决(不包括和解或撤诉的案件)自动计算。胜诉率的计算已考虑到部分胜诉的情况。请注意已公开的法院判决不代表律师的全部案例,而且胜诉率受多种因素的影响,例如疑难案件的胜诉率往往较低。仅供用户参考。

执业信息
专业资质  执业律师 (律师证编号:13101200811935365)
所在律所  上海申伦律师事务所
现任职位  合伙人
办公地址  四川北路1688号北楼1810室
查看完整地图
律师专长

 从业时间十余年,在执业期间许丹丹律师凭借扎实的刑事理论知识和专业的辩护态度,办理了大量的上海及长三角地区的刑事案案件。许丹丹律师以委托人切身利益为出发点,急人之所急,为众多犯罪嫌疑人和被告人提供优质的法律咨询服务和专业辩护服务,帮助他们了解自己的权利义务,代为争取他们的正当权益,成功的为犯罪嫌疑人和被告人办理了取保候审、撤销案件或减轻其量刑幅度。

合同纠纷   胜诉率100% (基于1份判决)

查看2个相关案例 >

上海**家具厂与上海***贸有限公司、上海**家具厂一分厂买卖合同纠纷二审民事判决书

上海市第二中级人民法院

民 事 判 决 书

上诉人(原审被告)上海**家具厂。

法定代表人人芮**。

委托代理人傅志祥,上海市光明律师事务所律师。

委托代理人邱平,上海市光明律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)上海***贸有限公司。

法定代表人刘**。

委托代理人许丹丹,上海申伦律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)上海**家具厂一分厂。

负责人陈**。

上诉人上海**家具厂(以下简称“**家具厂”)因与被上诉人上海***贸有限公司(以下简称“***贸公司”)、被上诉人上海**家具厂一分厂(以下简称“**家具一分厂”)买卖合同纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第636号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人**家具厂的委托代理人傅**、邱*,被上诉人***贸公司的委托代理人许丹丹,被上诉人**家具一分厂的负责人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明:***贸公司自2008年开始与**家具一分厂建立买卖合同关系,双方未签订书面合同,由**家具一分厂的经办人陈**、赵*向***贸公司电话订购木材,双方口头约定月底结账。

2012年,**家具一分厂向***贸公司出具了欠条一张,载明结欠***贸公司货款人民币173,000元(以下所涉币种均为人民币)。欠条上除加盖有该厂印章外,还有手写“赵*2012.1.8”的落款,后上述内容被删去,其下又有“赵*2012.5.16”的手写落款。原审审理中,***贸公司与**家具厂、**家具一分厂均表示,无法联系到赵*。

2013年8月29日至同年11月27日,陈**在***贸公司催款后支付过总计6,000元款项。

***贸公司认为:**家具一分厂系**家具厂的分支机构。2008年开始,***贸公司与**家具一分厂建立买卖合同关系,由***贸公司向其供应木材。双方未签订过书面的买卖合同,一般都是由**家具一分厂经办人赵*电话订购,口头约定每月底结清账款。2012年1月8日,***贸公司向**家具一分厂催要2008年至2010年期间结欠的货款,该厂经办人之一赵*向***贸公司出具欠条,确认**家具一分厂结欠***贸公司货款173,000元,赵*当时在欠条上署名“赵*”,并加盖了**家具一分厂的公章。2012年5月16日,***贸公司再次上门催款,赵*出示了身份证复印件,***贸公司发现与其在欠条上的签名不一致,遂要求赵*在欠条上重新落款。后经***贸公司多次催讨,该厂负责人陈**先后向***贸公司支付了总计4,500元,余款168,500元至今未付。故***贸公司诉至原审法院,请求判令:**家具厂、**家具一分厂共同支付***贸公司货款168,500元并承担案件诉讼费。原审审理中,***贸公司确认**家具一分厂已付款金额为6,000元,故变更诉请为请求判令:**家具厂、**家具一分厂共同支付***贸公司货款167,000元并承担案件诉讼费。

原审法院另查明:**家具一分厂成立于2004年6月25日,系**家具厂的分支机构,工商登记的负责人为陈**。

2009年12月30日,**家具厂(甲方)与陈**(乙方)签订了协议书,约定甲方同意由乙方有偿使用**家具厂厂牌及发票,乙方每季10日前向甲方交纳4,000元管理费;乙方在生产中应挂自己注册的企业牌子,不得挂甲方的牌子,甲方只提供乙方在经营活动中使用甲方的牌子;乙方应以自己注册的企业与员工签订劳动或劳务合同,聘用员工与甲方无关;乙方在经营活动中所发生的税金、债权债务均由乙方负责,与甲方无关等。原审审理中,**家具厂与陈**均确认:上述协议系双方之间最后一份书面承包协议,双方最早自2004年开始签订书面承包协议,一年一签,并由陈**办理了**家具一分厂的注册成立事宜,包括刻制**家具一分厂的印章,印章未进行过备案;**家具一分厂成立后,由陈**自负盈亏承包经营;2011年1月,**家具厂收回了**家具一分厂的印章;双方均未向***贸公司告知过承包关系。

原审法院认为,***贸公司与**家具一分厂之间的口头买卖合同关系,合法有效,应予以确认。**家具一分厂对于结欠***贸公司货款的事实并无争议,仅对结欠金额有异议;且该厂负责人陈**在***贸公司催款后付款的行为,也足以印证**家具一分厂结欠***贸公司货款的事实。系争欠条已明确截止欠条出具时**家具一分厂结欠的货款金额为173,000元,**家具一分厂虽辩称该欠条上的印章系该厂此前丢失的公章加盖形成,却未能对此予以举证证明,故对其该项辩称理由难以采信。**家具一分厂又辩称系争货款为***贸公司与赵*个人发生的买卖合同项下的货款,但未能举证证明,对此亦难采信。因此,*8家具一分厂应按欠条中确认的金额向***贸公司承担付款责任,扣除此后**家具一分厂已付款6,000元,**家具一分厂尚欠***贸公司167,000元。

关于**家具一分厂提出的诉讼时效已过一节,原审法院认为:**家具一分厂于2012年向***贸公司出具欠条后,其于2013年8月29日至同年11月27日又陆续向***贸公司支付了6,000元,故***贸公司的诉讼请求未超过诉讼时效。由于**家具一分厂不具有法人资格,故其民事责任应由**家具厂承担。关于**家具厂辩称**家具一分厂由陈**承包,且双方约定**家具一分厂的债权债务由承包人陈**个人承担。对此,原审法院认为,**家具厂与陈**之间的协议仅能约束该协议的双方当事人,对***贸公司不具有约束力,且本案中也无证据显示***贸公司知晓上述承包协议的内容,故对**家具厂的该项辩称理由,亦不予采信。***贸公司要求**家具厂支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据,应予以支持。**家具厂与陈**之间如有纠纷,可另案主张。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,原审法院判决:一、**家具厂于判决生效之日起十日内支付***贸公司货款167,000元;二、***贸公司的其余诉讼请求,不予支持。如果**家具厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,670元,由***贸公司负担30元、**家具厂负担3,640元。

原审法院判决后,**家具厂不服,向本院提起上诉称:***贸公司就其诉请主张的买卖合同关系及欠付货款,未能提供合同、发票及送货单等证据予以证明。***贸公司仅凭印象和观察认定赵*是该厂所谓的管理人,***贸公司对于赵*的身份未做实质审查,**家具一分厂对于赵*身份的表述符合客观事实。赵*在原审审理时并未到庭,此人身份无法认定,相应举证不能的不利后果应由***贸公司承担。***贸公司以署名“赵*”的欠条提起本案主张,依据不足,其诉请应予以驳回。

被上诉人***贸公司辩称:法律规定有书面和口头的买卖合同形式,***贸公司与**家具一分厂之间存在的买卖关系真实合法有效。**家具一分厂的承包合同系内部协议,对***贸公司不产生法律约束力。原审审理中,陈**确认系争欠款的存在并支付了部分货款。赵*作为**家具一分厂的员工及管理人员,其出具欠条系代表公司的行为,**家具厂否认买卖合同关系及欠付货款的理由不成立。***贸公司请求维持原审判决,驳回**家具厂的上诉请求。

被上诉人**家具一分厂辩称:**家具一分厂在2008年到2010年10月期间与***贸公司有业务往来,后**家具一分厂于2010年11月清盘关厂。赵*系**家具一分厂看门值班的临时工,其无权代表公司签字,由于平时公章放在抽屉里未锁,赵*有可能私自盖章,**家具一分厂对此并不知晓。2013年1月,***贸公司老板打电话告知与赵*有业务往来,赵*出具欠条确定欠款17万余元,后因无法找到赵*,陈**出于同情而在力所能及的范围内支付部分补偿款,但并非认可**家具一分厂欠***贸公司的货款。**家具一分厂同意**家具厂的上诉请求。

本院经审理查明:原审法院查明的事实属实,本院予以确认。

本院认为,本案的争议焦点为:***贸公司的诉请主张是否具有相应的事实依据。

***贸公司在本案中据以提起主张的主要证据为由赵*签字确认并加盖有**家具一分厂印章的欠条,载明该厂结欠***贸公司货款173,000元。**家具一分厂对该印章的真实性并未否认,但认为系此前丢失公章加盖形成,并非陈**加盖,赵*自2010年9月起已不在**家具一分厂工作,其无权代表该厂确认货款。对此,本院认为:**家具一分厂在原审中认可与***贸公司在2008年至2010年期间存在买卖合同关系,由赵*联系并签收货物,赵*汇总结算后收取***贸公司的送货单。因此,赵*基于**家具一分厂系争业务经办人的身份出具欠条,且欠条上加盖有**家具一分厂公章,该欠条应为**家具一分厂就欠付货款金额的确认,**家具一分厂应按欠条中确认的金额173,000元承担付款责任。上述货款扣除已付款6,000元,**家具一分厂尚欠***贸公司167,000元。由于**家具一分厂不具有法人资格,故其付款责任应由**家具厂承担。

综上,**家具厂的上诉理由,缺乏事实和法律依据,依法不能成立。原审法院判决并无不当,本院予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费人民币3,670元,由上诉人上海**家具厂负担。

本判决为终审判决。

审判长  陈显微

审判员  庄龙平

审判员  肖光亮

 

二〇一五年六月二十六日

书记员  胡雪怡

附:相关法律条文

附:相关的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

……。

 

杨**与陈**、郑*民间借贷纠纷一审民事裁定书

上海市宝山区人民法院

民 事 裁 定 书

(2015)宝民一(民)初字第5069号

原告杨**,男,197*年**月**日出生,汉族,住上海市宝山区。

委托代理人施卫国,上海华公达律师事务所律师。

委托代理人杨毅琼,上海华公达律师事务所律师。

被告陈**,女,197*年**月*日出生,汉族,住上海市宝山区。

被告郑*,男,197*年**月**日出生,汉族,现住上海市宝山区。

委托代理人许丹丹,上海申伦律师事务所律师。

本院在审理原告杨**与被告陈**、郑*民间借贷纠纷一案中,原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。

本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:

准许原告杨**撤回起诉。

案件受理费减半收取人民币2,300元,由原告杨**负担。

审 判 长  王建清

代理审判员  韩 杰

人民陪审员  乐 平

 

二〇一五年十一月二日

书 记 员  职贝贝

附:相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。

……

同行推荐 我是许丹丹律师的同行, 我要推荐
法斗士网暂无同行推荐信息
诚信网站